Concours

Présentation

Contactez Gunn...

Email:
gunncyclopedia&gmail.com

Msn:
gunncyclopedia&msn.com

Veuillez remplacer '&' par '@'. Ceci s'agit d'une protection contre spam.

W3C

  • Flux RSS des articles

Les lecteurs

Geo Visitors Map

Politique

Mercredi 24 mai 2006

Selon le référendum ayant eu lieu dimanche dernier, le petit état de Monténégro a gagné son indépendance définitive de l'union de Serbie et Monténégro, autrement dit, Yougoslavie. On peut voir dans les émissions télévisées la jubilation du peuple Monténégrin dans la rue, et on voit aussi la tristesse et le refus d'admettre la défaite de ceux qui veulent maintenir l'union avec la Serbie.

Les Monténégrins et les Serbes parlent la même langue et étaient considérés comme les deux tribus d'une même race pendant longtemps. Mais à cause des raisons politiques, ils sont séparés maintenant, peut-être pour toujours. Je me souviens de dissolution d'ancienne confédération communiste yougoslavienne. Là le Monténégro était le seul d'avoir voulu rester avec la Serbie dans l'Union. Ils ont beaucoup subi à cause de cette union et de politiques d'ex-président yougoslavien Milosevic. Maintenant, ils veulvent partir pour accélerer son processus d'intégration à l'Union Europienne, une considération assez pragmatique et amer.  Au cours de tous ceux qui s'est passés dans cette péninsule, c'est toujours le peuple qui suffre. Et maintenat, une autre crise est à la porte, ce que l'on peut éspérer est que tout ça va finir bientôt.

Je crois bien que la majorité des Chinois ne veulvent pas cette dissolution. La raison n'est pas que l'on soutien le règime de Belgrade, ni que l'on ignore l'existance et la volonté de cette petite nation. Le problème est plutôt à l'origine de notre différente philosophie par rapport à celui d'Occident. Si Montétégro se situe dans le territoire chinois, il ne serait jamais considéré comme une nation. Je vous explique:

En Chine, nous avons une philosophie que toute la terre sous le ciel(C'est correspondant à notre ancienne pensée que la Chine était le centre de l'univers) doit être réuni sous un drapeau. Les Chinois pense que les existence des petits états sur une terre où on partage la même culture et la même langue est une catastrophe, une indication de chaos. La séparation est temporaire et provisoire, la tendance eventuelle est l'unification. C'est exactement la raison pour laquelle les Chinois ne peuvent pas supporter l'independance de Taïwan et celle du Tibet. (Franchement à mon avis, le Tibet est une autre histoire, je vous l'explique dans la suite). Les dirigeants chinois disent toujours la possibilité d'action militaire pour la réunification, partiellement parce qu'ils ne veulvent pas être déplorable dans la philosophie chinoise et condamné par le peuple. D'après nous, tous ceux qui causent une désintégration de notre nation est coupable dans toute l'histoire.

Voilà les différences culturelles qui concerne peut-être cet événement. Il y a des différences, ce que l'on peut faire, et les respecter. C'est exactement les différences qui font cette planète vive et intéressante.

Par Gunncyclopédie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 22 octobre 2006

Aujourd'hui j'ai passé quasiment toute la journée à la bibliothèque communale près de mon appartement... le plus efficace dimanche depuis longtemps puisque j'ai fini un roman (en français) et j'ai passé pas mal de temps en étudiant l'espagnol.

Avant que la bibliothèque ferme ses portes, vers 8h du soir, je suis allé dîner à un petit stand au 4eme étage du centre commercial où se trouve la bibliothèque...
Quand j'étais assis en prenant mon repas, une vieille dame s'est approché de moi, très vieille qu'elle ne pouvait pas bouger facilement. 
En me montrant quelques feuilles roses et violettes, elle m'a parlé de quelque chose que je ne comprenais pas du tout. Je présumais qu'elle parlait un dialecte chinois du sud.
J'avais compris qu'elle tentait de me vendre des billets de loterie, mais je ne comprenais vraiment pas du tout ce dont elle me parlait... Je lui ai demandé si elle pouvait parler mandarin, en vain... Elle semble ne pas savoir parler que ce dialecte...
Puis elle a compté usant ses doigts et sorti quelques chiffres en anglais (elle devait compter à partir du chiffre 'un' pour trouver le bon mot du chiffre dont elle veut parler)...
J'ai finalement compris, et j'ai acheté quatre billets de loterie...
Elle devait avoir fait le queue pendant longtemps pour ces billets de loterie. Ça me fait d'horreur de voir des queues très longues devant les guichets de loterie....
Elle m'a dit 'Demain vous aurez beaucoup de l'argent'. Je lui souriait, en ne disant rien... ça m'est égal de gagner une fortune ou pas, mais en ce cas, je sors naturellement mes sous, puisque je ne peux pas supporter de ne pas aider les pauvres vieux....

Vous pouvez imaginer la vie de cette pauvre dame. Elle doit sûrement se battre pour gagner sa vie, malgré son âge... ça me rappelle d'une vieille femme que j'ai vue lors d'un repos du car entre Hué et Hoï An...
Après que le car s'était arrêté, tout le monde sortait au restaurant dont le patron gagnait une fortune... Il y avait également quelques vendeurs qui essayaient de vendre aux touristes des petites affaires... Mais cette vieille dame, elle restait toute seule dans un coin d'une petite maison à côté. Elle vendait une spécialité locale - des gâteaux de poisson épicé couverts par des feuilles de palmier...
Elle était différente puisqu'elle ne s'approchait pas des touristes. Je crois que c'était parce qu'elle était timide et n'osait pas être agressive... Donc personne n'achetait rien d'elle...
Je ne pouvais pas supporter cette situation que je me suis approché d'elle... Après quelques tentatives de communication, j'ai acheté trois gâteaux à 2.000 Dong chacun (10 centimes d'euro)... Elle était si contente d'avoir finalement un client...
Et je trouvais les gâteaux très bons.
Le repos s'est terminé donc les touristes sont montrés au car pour partir... Elle s'est finalement encouragée de venir à la porte du car en tentant sa chance... En vain... le car est parti, laissant elle tenant des gâteaux aux mains.
Fin de l'histoire que je connais.

Moi je ne suis pas riche, je suis même endetté en ce moment à cause d'avoir passé quatre mois sans travail.... Mais chaque fois quand des pauvres vieux s'approche de moi en essayant de vendre des petits articles insignifiants, je n'arrive pas à m'empêcher de sortir mes sous à les aider. Je me sens attaché à ces gens simples et pauvres donc j'ai de la responsabilité de faire quelque chose pour eux.

La tragédie des vieux qui ne peuvent pas profiter de vie après des décennies de travail a lieu partout: dans les pays sous-développés comme le Viêtnam et la partie ouest de la Chine, dans certains pays développés mais pas civilisés comme Singapour...

Puisque à Singapour, pour rendre l'économie plus efficace que possible, le gouvernement ne donne aucun bien-être aux vieux qui n'ont pas d'assurance. Ils ne connaissaient forcément pas l'assurance à leur temps d'être actives. Résultat: ils restent actives jusque ne plus pouvoir bouger. Et on voit des techniciens de surface de plus de 70 ans nettoyant les tables dans des restaurants et des stands partout sur l'île de Singapour.

Vendredi soir, quand nous sortions d'un bar anglais, mes collègues Gérard et Alex, tout deux singapourien, ont commencé à critiquer leur gouvernement de ne jamais prendre soin de gens défavorisés dans la société. Les hauts fonctionnaires au gouvernement disent toujours "There is no free lunch in the world"("il n'y a aucun déjeuner gratuit").. Mais pour beaucoup entre eux, ce n'est pas facile de gagner leur vie comme qu'il nous semble... Quelqu'un s'est suicidé quelques jours auparavant puisqu'il ne supportait plus d'être défavorisé sans aucune aide sociale.. . . . Les gens au pouvoir ont, apparemment, oublié le fait que leur pouvoir est donné par le peuple, et tout le monde appartient au peuple... Donc le gouvernement a de la responsabilité de prendre soin de tous les citoyens... Et surtout quand il a de la capacité...

Sinon, on a le droit d'exiger un changement de pouvoir...

 

Par Gunncyclopédie
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 11 décembre 2006
Casino Royale, la nouvelle aventure de l'agent James Bond (007) a attiré un énorme nombre de spectateurs autour du monde. La sortie du film correspondait à deux choses qui avaient lieu récemment à Singapour. Le célèbre site satirique Talkingcock.com(anglais) a publié cette image de comique:



Les lecteurs hors de Singapour ont besoin, peut-être, d'une petite explication sur le contexte avant que vous puissiez comprendre la ligne de poinçon. En effect, voici ceux qui sont en train de se passer à singapour:

1. La GST, version singapourienne de la TVA, va être augmenté bientôt, selon une annonce du gouvernement. La date de la mise en oeuvre de cette nouvelle politique n'est pas mentionnée dans l'annonce. Le nouveau taux de la GST imposé sur tous les produits est bien 7 pour cent.

2. Après un grand débat dans la société, le gouvernement a finalement décidé (malgré le ressentiment de la plupart des gens qui ont participé au débat) de construire deux casinos dans la zone touristique pour attirer les jouers étrangers. Le nom officiel de ces casinos est "Integrated Resort" (station touristique intégrée).

L'auteur du comique a changé la tête de 'James Bond' à cette de M. Lee Hsien Loong, le premier ministre actuel de ce petit pays.

Voilà:-)
Par Gunncyclopédie
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 16 janvier 2007
J'ai été amusé par la nouvelle diffusée par Europe1 hier soir. Et après j'ai vérifié avec plusieurs sources d'actualité, surtout celle de BBC ("Document" - une émission sur BBC 4) qui a révélé un archive secret du governement britannique, je me suis reseigné que c'était sérieux. En fait, le document a été rendu public il y a une vingtaine d'années, mais largement négligé au cours de deux décennies..

C'est une histoire très étonnante.

Le 10 septembre 1956, lors d'une visite à Londres, Le premier ministre français à l'époque Guy Mollet à proposé à  son homologue anglais - Sir Anthony Eden d'unifier la Grande Bretagne et la France sous un drapeau, pour créer une nation contre les crises en commun à l'époque. Dans les années 50s, la situation s'est détériorée en Moyen Orient, et la soutenance du président égyptien Nasar au mouvement d'indépendance algérien a créé un grave problème pour la France, ainsi que la nationalisation du Canal de Suez en Egypte; en un mot - la tendance de décolonisation, un défi commun pour France et la GB.

Après l'avoir considérée sérieusement, Sir Eden a rejetté cette proposition, vu que l'économie française était très mauvaise et le régime de la 4e République était très faible, ainsi que la relation hostile entre la France et le monde arabe à l'époque.

Quelques semaines plus tard, Mollet a eu une autre proposition plus étonnante - La France rejoint la Commonwealth britannique, sous le règne de la Reine Elizabeth II... C'est juste .. incroyable..
Le gouvernement britannique, étonné par la proposition, bien sûr, la laissait tomber.. Et il n'y a aucun dosier français qui a noté ces événement qui pourrait avoir changé l'Europe et la vie de tous le monde vivant sur deux rives de la Manche.

Guy Mollet était socialiste, pro-Angleterre, et lui-même prof d'anglais, pourrait-cela expliquer sa motivation de proposer une union qui nous semble ridicule?

Selon l'émission de BBC, c'était Winston Churchill qui a proposé pour la première fois une union anglo-française, lors d'une visite à Paris juste après la libération et bien avant la signature de l'armistice entre la France et l'Allemagne.

L'an prochain de la proposition de Guy Mollet, France a signé la traité de Rome avec l'Allemagne, l'Italie et les pays du Benelux, qui a constitué l’acte fondateur de la Communauté Economique Européenne - la futur "Une Europe Unie" seront instituée sur l'axe franco-allemand au lieu de franco-britannique.. La GB a raté une chance de jouer un rôle plus vital en Europe d'après-guerre.

Qu'est-ce qu'il se serait passé si Sir Eden avait accepté la proposition de Guy Mollet? Personne n'en saurait.

-------
J'ai discuté avec Yi à propos de ce sujet.. Notre conclusion: bien que l'histoire est décidée par les grandes tendances economiques et sociales.. Le moyen de réalisation de ces tendances peut être complètement différent, donc et  l'histoire humaine (et naturelle aussi, bien sûr) est remplie de coïncidences. On savait que l'homme volerait, mais on ne savait pas par quel moyen - par l'avion, par les oiseaux ou par les ballons..

Photo: la queue devant l'ambassade de Grande Bretagne à Paris
Lien: L'émission de BBC "Document" sur le mariage raté entre France et Grande Bretagne
Par Gunncyclopédie
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Samedi 27 janvier 2007
(Sujet stimulé par une contre-utopie que je viens de lire et un film que je viens de revoir.. Je parlerai de ces deux choses dans d'autres articles bientôt)
...........
Dans cette époque contemporaine sous la tendance mondiale envers la démocratie, il nous reste quand même quelques pays dirigés par régimes totalitaires: la Birmanie, la Syrie,  notamment la Corée du Nord..
Jamais je n'ai vu un chef d'Etat avec une apparence si laide,
si drôle et si ridicule, avec une coiffure fausse Afro, il porte éternellement le même veste vert et des lunettes énormes.. Non seulement il impose un culte de personalité au nord coréens comme tous les autres dictatures modernes, il est un des plus grand consommateur mondial de marchandises de lux..  Il déstabilise la région Asie de l'Est et menace le monde entier de temps en temps par  des explusions d'organisations humanitaires et d'inspecteurs de l'ONU, des lancement de missiles, et plus récemment teste nucléaire.

Je dis qu'il est malin parce que son parti au pouvoir ne sait pas faire fonctionner l'économie, donc pour éviter l'écroulement du régime, il a conçu cette stratégie d'échanger des aides par "renoncements"(ou "suspension") "temporaires" de ses développements d'armes de destruction massive - - autrement dit, le chantage.
Personne ne croit pas que sa vraie intention soit de provoquer un affrontement contre les Etats-Unis ou le monde "impérialiste". Sa seule intention est de faire croire ses citoyens nord coréens que le monde entier est leur enemie. Et il doit couper son peuple du monde ouvert et progressif pour que la véritié n'arrive jamais. Cette peur et cette absence de vérité aident à renforcer son règne totalitaire..
Le problème est que, après des années de menaces et de fausses provocations, son régime n'a aucune crédibilité devant la communauté internationale.
Personne ne sait s'il est un dirigeant lucide mais malin ou un dictateur complètement fou et fanatique. Et il se trouve jamais si isolé.

Peut-être ce petithomme pense lui-même qu'il est sauveur du monde, submergé dans l'océan d'autosatisfaction. En même temps, son peuple est en train de souffrir des inondations, des famines, et beaucoup d'entre eux tentent de s'enfuir en Chine et en Corée du Sud, en prenant la risque de perdre leurs vies. Mes copains venus des provinces du nordest de Chine m'ont dit qu'il y avait des milliers de réfugiés nord coréens dans cette région qui subissent toutes les misère humaines puisqu'ils sont sans papiers et risquent d'être déportés - une fois renvoyés dans le pays de Kim Jong Il, ils peuvent être exécutés avec la condamnation de "trahison"... En Corée du Nord, la vie d'un prolétairat ne vaut rien, absolument rien..
(J'ai entendu parler de ces histoires de réfugiés, sans pouvoir vérifier leur
authenticité)

C'est une honte que le gouvernement chinois soutienne ce régime imprévisible. Je comprends que Pékin a ses préoccupations dans cette affaire et l'écroulement du régime nord coréen sera une catastrophe absolue pour la Chine.. Néanmoins, je ne crois pas que cette dictature puisse demeurer pour longtemps, donc il faut contempler une stratégie préventive par égard de la stabilité et de la croissance économique de la région la plus dynamique du monde entier pour le moment.. La collaboration entre toutes les parties concernantes (Corée du sud, Japon, USA et Russie) est très vitale dans ce processus...

PS: Mon éditeur vient de me donner quelques exemplaires de "The Economist" qui, selon lui, est le meilleur magazine de l'actualité du monde. Il y a une édition publiée l'an dernier, mais vous allez l'amier sa couverture:


Rocket man (l'homme de roquette)
Par Gunncyclopédie
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Mardi 20 mars 2007
Le 20 mars, tous les pays francophes et tous les francophones fêtent la Journée Internationale de la Francophonie. A Singapour, il y a des activités proposées par Alliance Française de Singapour, mais je n'y ai jamais participé. Cependant, je trouve que les activités à Singapour sont toujorus remplies de jeux et d'autres choses superficielle, il n'y a jamais de discussion ou débat de profond.

J'ai écouté l'émission spéciale de "Appel sur l'Actualité" sur Radio France Internationale (RFI). Le présentateur Juan Gomez a voyagé à Gabon pour parler avec des Gabonais sur la Franchophonie.

Il y avait un auditeurs qui disait qu'à cause de l'enseignement en français, les enfants de son tribou ne peuvent plus parler leur langue maternelle couramment.

Evidemment, la langue fançaise a détruit ou contaminé beaucoup de langues indigènes. Néanmoins, l'impact de français n'est pas aussi grave que celui de son homologue d'Angleterre et des Etats-Unis. A Singapour, ce phénomène est très remarquable à Singapour - Depuis que je m'installais ici il y a sept ans, je n'ai vu que deux singapouriens d'origine chinoise qui pouvaient parler mandarin sans insérer des mots anglais.. Moi quand je parle mandarin avec des locaux, je dois faire la même chose pour leur faire comprendre.

La fussion et les interactions des langues ont été courantes depuis la naissance de la civilisation humaine. Mais jamais une langue ou deux langues qui a(ont) la capacité d'assimiler  des autres globalement. On me dirait que c'est normal, c'est la tendance mondiale que certaines langues et certaines cultures vont disappraître naturellement. Oui, j'avoue que  la disparaîtion de civilisations a été courante durant toute l'histoire humaine. Mais l'important ce n'est pas la protection d'une ou deux langues, c'est la défense de la diversité culturelle.

Dans l'histoire, une langue, une culture ou plutôt un pouvoir fort(e) n'eut que l'influence régionale qui amèna des communications entre des cultures isolées. Quand l'empire tombe, toutes les régions sous son contrôle développent leur propres cultures. Par exemple, sur les ruines de l'empire romain, il y a maintenant cultures française, espanole, italienne, portugaise et roumaine etc. Tous les mandarins en Asie de l'est parlaient chinois avant la guerre d'opium, et maintenant l'empire chinois n'existe plus et les cultures japonaise, coréenne et vietnamienne brillent.

Une émission spéciale avec le titre "France versus the World" va passer sur la BBC en avril. Sous l'influence irrésistible de mondialisation, tout le monde embrace la vie et la culture américaine. Dans cette folie, la France insiste toujours l'originalité de ses politques, de sa culture et sa façon de vivre. A mon avis, tous les pays doivent faire de leur mieux pour défendre la diversité linguistique et culturelle comme la France. Un monde homogène serait très efficace, mais très ennuyeux en même temps.
 
Un autre auditeur gabonais d'émission de "Appel sur l'acutalité" disait "la démocratie est la langue vernaculaire". Je suis tout à fait d'accord avec cette idéologie. Bien que les diversités doivent être protégées, il y a certains principes que tout le monde doit respecter.
Par Gunncyclopédie
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 14 avril 2008
J'ai mis cette photo comme l'image de profil de ma messagerie. Un copain venu de la même région de Chine que moi m'a demandé tout de suite: 'tu soutiens quel côté?'.. Je lui ai répondu simplement que le problème n'était pas si facile, ainsi ma position.

Je suis fermement pour les Jeux Olympiques de Pékin et contre les effort de boycotts et même ceux de perturber le relais de la flamme tremper la troche. Mais étant Chinois, je suis également gêné par le nationalisme de mes compatriotes qui monte durant cette crise. Je vais expliquer en détail au-dessous.


ça fait déjà quelques semaines que le débat entre les nationaliste chinois et les militants pro-tibétains et pro-démocratie s'est déclenché. Tout a commencé par des émeutes au Tibet et d'autres régions tibétaines. Le but de ces émeutiers était apparent: quand les JO s'approchaient, les yeux du monde entier sont concentrés sur la Chine et le gouvernement chinois voulait absolument avoir un grand succès pour montrer ses accomplissements 30 ans après que le parti communiste ouvrait la porte de ce pays gigantesque mais longtemps négligé. Donc lancer des émeutes ou même des révoltes maintenant peut attirer l'attention au maximum et éviter la force excessive des autorités (car la dernière chose que le gouvernement voudrait faire c'est de corrompre sa réputation avant les JO).

Le gouvernement chinois, pas assez expérimenté d'être ouvert parmi ce genre de crises, a choisi de chasser les journalistes étrangers et de bloquer toute l'information afin de calmer la situation. A mon avis c'est une catastrophe de relations publiques. Il a gaspillé une très bonne occasion pour démontrer dans l'arène internationale que le pouvoir, bien qu'il soit communiste, est ouvert et responsable - et plus important - digne de confiance.

Il l'a raté.

Il me paraît clairement que beaucoup de Han (majorité en Chine) étaient victimes de ces émeutes, des jeunes filles brûlés vivantes, des hommes d'affaires abattus... Mais c'est quasiment pas du tout mentionné dans les médias occidentaux.  Ce que on a vu n'est que de nouvelles négatives pour les forces de l'ordre.

(allez voir www.anti-cnn.com, un site publié par un jeune Chinois de Pékin que dénonce des grands noms des médias occidentaux d'être injuste dans leurs reportage sur Tibet: e.g. utiliser les images de polices népalaise abattant des moines tibétains comme la brutalité des forces de l'ordre chinoises, couper des photos pour éviter les émeutiers attaquant des soldats..)

La raison? Ce n'est pas possible d'obtenir l'information de Tibet, le gouvernement avait tout bloqué et il n'y avait aucun journaliste étranger sur place pour décrire la vraie situation. Le gouvernement a organisé un tour de diplomates et reporters après les émeutes s'étaient déjà calmées, mais c'était trop tard et ça a donné l'impression qu'il a tout rangé, comme il avait fait plusieurs fois auparavant.

Pour les occidentaux, le visage méchant et menaçant d'un dirigeant communiste face à celui calme et sagesse du Dalaï Lama, c'est très facile à trouver à qui l'on croit.

La méfiance était déjà là.

Un copain a mis sur son pseudo de msn "Stop the biased broadcasting"("
arrêtez la radiodiffusion décentrée"). Mais quand je lui demandais d'où il avait vu des reportages décentrés, il m'a répondu "Non je les ai pas vu, mais tout le monde dit que la BBC soutient l'indépendance tibétaine contre la nation chinoise."

Je suis gravement bouleversé. J'ai suivi l'actualité de BBC tous les jours et je n'ai vu aucune phrase qui indiquait cette soutenance - il y a seulement des phrases comme ça: "selon le gouvernement tibétain en exile.... selon l'autorité chinoise...". Et ce qui me gêne le plus est que mon ami n'a pas vérifié avant d'y croire que la position de la BBC était pro-tibétaine.

Bien sûr que certaines émissions des médias occidentaux se sont trompés. Mais l'important est d'avoir un environnement libre pour les médias où des arguments de tous les côtés peuvent être communiqués au public, et chacun pourra prendre une position informé. En Chine ce n'est certainement pas le cas, en Occident on essaie de l'atteindre. Mais il n'y a pas de journal, ni télévision qui est parfaitement objectif et neutre - faut que on pense nous même avant d'y croire.

Puis commençait le relais global de la flamme olympique, perturbé par des manifestations, des fois très violentes, surtout à Londres et à Paris. Beaucoup de Nétoyens (citoyens de l'internet) ont été exaspérés, surtout par les événements à Paris où une jeune athlète handicapée a été attaquée par des militants violents. L'image d'elle essayant de protéger la torche avec expression déterminante dans ses yeux circule dans tous les médias et tous les portails de l'actualité en Chine. cette jeune Shanghaïenne a
été vénérée comme héroïne par les communautés d'internautes.

Mais beaucoup de ces jeunes Chinois en ligne commence à dénoncer le gouvernement français de ne pas avoir stopper ces manifestations et certains même accuse l'autorité française de soutenir le mouvement tibétain dans une conspiration contre la Chine et les Chinois. Ceux "Fen Qing" (jeunes mécontents qui détestent le monde entier à part la Chine) ont même appelé leurs confrères à boycotter tous les produits français, même le Carrefour. Cela me paraît entièrement ridicule et irraisonnable (je pense que pour vous aussi, mes chers lecteurs), mais un sondage par le site portail chinois Netease révèle que  plus de 95 pour cent des gens soutenait le boycott, et une jeune fille a même protesté devant la porte d'un hypermarché Carrefour à Pékin, avec un panneau écrit en chinois, anglais et français.

Pensant que les gens raisonnables (comme moi) ne prenons pas la peine de voter sur ce site, je me sens moins mauvais et inquiété.

Après un peu près d'une demie heure de conversation, j'ai convaincu cet ami "Stop the Biased broadcasting" que la BBC que c'était pas si simple, c'était pas une conspiration contre la Chine non plus. En fait, au cours de ces derniers jours, j'ai persuadé beaucoup à prendre une position moins radicale et moins ridicule. je me sentais seul au début de ces événement, mais là je me sens plutôt optimiste.

Mais les militants occidentaux me gênent aussi, car certains sont également très radicaux et même violents. mon conseil, allez voir Tibet et les Tibétains en exile avant d'être radicaux - vous vous battez pour une cause qui peut être fausse et vous n'avez pas plus de tolérance que ceux "Fen Qing".

Je crois toujours que ça peut être dangereux de se battre pour une cause qui concernent pas soi-même... Hitler, Lénine, Osama Bin Laden... tous ceux veulent créer un monde idéal à leur propre avis, mais ce n'est pas l'idée des autres, et ils n'ont pas de tolérance des autres... Contre-balance est vitale.

C'est juste la raison pour laquelle on a besoin de la démocratie, n'est-ce pas?


P.S. Dans un prochain article, je vais parler du nationalisme chinois. Je suis assez occupé au boulot de journalisme, donc ici j'adopte une façon d'écrire plus personnelle, sans avoir trop de matériau pour soutenir mes points de vue. j'espère que vous me comprenez.

Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus