Lundi 14 avril 2008
J'ai mis cette photo comme l'image de profil de ma
messagerie. Un copain venu de la même région de Chine que moi m'a demandé tout de suite: 'tu soutiens quel côté?'.. Je lui ai répondu simplement que le problème n'était pas si facile, ainsi ma
position.Je suis fermement pour les Jeux Olympiques de Pékin et contre les effort de boycotts et même ceux de perturber le relais de la flamme tremper la troche. Mais étant Chinois, je suis également gêné par le nationalisme de mes compatriotes qui monte durant cette crise. Je vais expliquer en détail au-dessous.
ça fait déjà quelques semaines que le débat entre les nationaliste chinois et les militants pro-tibétains et pro-démocratie s'est déclenché. Tout a commencé par des émeutes au Tibet et d'autres régions tibétaines. Le but de ces émeutiers était apparent: quand les JO s'approchaient, les yeux du monde entier sont concentrés sur la Chine et le gouvernement chinois voulait absolument avoir un grand succès pour montrer ses accomplissements 30 ans après que le parti communiste ouvrait la porte de ce pays gigantesque mais longtemps négligé. Donc lancer des émeutes ou même des révoltes maintenant peut attirer l'attention au maximum et éviter la force excessive des autorités (car la dernière chose que le gouvernement voudrait faire c'est de corrompre sa réputation avant les JO).
Le gouvernement chinois, pas assez expérimenté d'être ouvert parmi ce genre de crises, a choisi de chasser les journalistes étrangers et de bloquer toute l'information afin de calmer la situation. A mon avis c'est une catastrophe de relations publiques. Il a gaspillé une très bonne occasion pour démontrer dans l'arène internationale que le pouvoir, bien qu'il soit communiste, est ouvert et responsable - et plus important - digne de confiance.
Il l'a raté.
Il me paraît clairement que beaucoup de Han (majorité en Chine) étaient victimes de ces émeutes, des jeunes filles brûlés vivantes, des hommes d'affaires abattus... Mais c'est quasiment pas du tout mentionné dans les médias occidentaux. Ce que on a vu n'est que de nouvelles négatives pour les forces de l'ordre.
(allez voir www.anti-cnn.com, un site publié par un jeune Chinois de Pékin que dénonce des grands noms des médias occidentaux d'être injuste dans leurs reportage sur Tibet: e.g. utiliser les images de polices népalaise abattant des moines tibétains comme la brutalité des forces de l'ordre chinoises, couper des photos pour éviter les émeutiers attaquant des soldats..)
La raison? Ce n'est pas possible d'obtenir l'information de Tibet, le gouvernement avait tout bloqué et il n'y avait aucun journaliste étranger sur place pour décrire la vraie situation. Le gouvernement a organisé un tour de diplomates et reporters après les émeutes s'étaient déjà calmées, mais c'était trop tard et ça a donné l'impression qu'il a tout rangé, comme il avait fait plusieurs fois auparavant.
Pour les occidentaux, le visage méchant et menaçant d'un dirigeant communiste face à celui calme et sagesse du Dalaï Lama, c'est très facile à trouver à qui l'on croit.
La méfiance était déjà là.
Un copain a mis sur son pseudo de msn "Stop the biased broadcasting"("arrêtez la radiodiffusion décentrée"). Mais quand je lui demandais d'où il avait vu des reportages décentrés, il m'a répondu "Non je les ai pas vu, mais tout le monde dit que la BBC soutient l'indépendance tibétaine contre la nation chinoise."
Je suis gravement bouleversé. J'ai suivi l'actualité de BBC tous les jours et je n'ai vu aucune phrase qui indiquait cette soutenance - il y a seulement des phrases comme ça: "selon le gouvernement tibétain en exile.... selon l'autorité chinoise...". Et ce qui me gêne le plus est que mon ami n'a pas vérifié avant d'y croire que la position de la BBC était pro-tibétaine.
Bien sûr que certaines émissions des médias occidentaux se sont trompés. Mais l'important est d'avoir un environnement libre pour les médias où des arguments de tous les côtés peuvent être communiqués au public, et chacun pourra prendre une position informé. En Chine ce n'est certainement pas le cas, en Occident on essaie de l'atteindre. Mais il n'y a pas de journal, ni télévision qui est parfaitement objectif et neutre - faut que on pense nous même avant d'y croire.
Puis commençait le relais global de la flamme olympique, perturbé par des manifestations, des fois très violentes, surtout à Londres et à Paris. Beaucoup de Nétoyens (citoyens de l'internet) ont été exaspérés, surtout par les événements à Paris où une jeune athlète handicapée a été attaquée par des militants violents. L'image d'elle essayant de protéger la torche avec expression déterminante dans ses yeux circule dans tous les médias et tous les portails de l'actualité en Chine. cette jeune Shanghaïenne a été vénérée comme héroïne par les communautés d'internautes.
Mais beaucoup de ces jeunes Chinois en ligne commence à dénoncer le gouvernement français de ne pas avoir stopper ces manifestations et certains même accuse l'autorité française de soutenir le mouvement tibétain dans une conspiration contre la Chine et les Chinois. Ceux "Fen Qing" (jeunes mécontents qui détestent le monde entier à part la Chine) ont même appelé leurs confrères à boycotter tous les produits français, même le Carrefour. Cela me paraît entièrement ridicule et irraisonnable (je pense que pour vous aussi, mes chers lecteurs), mais un sondage par le site portail chinois Netease révèle que plus de 95 pour cent des gens soutenait le boycott, et une jeune fille a même protesté devant la porte d'un hypermarché Carrefour à Pékin, avec un panneau écrit en chinois, anglais et français.
Pensant que les gens raisonnables (comme moi) ne prenons pas la peine de voter sur ce site, je me sens moins mauvais et inquiété.
Après un peu près d'une demie heure de conversation, j'ai convaincu cet ami "Stop the Biased broadcasting" que la BBC que c'était pas si simple, c'était pas une conspiration contre la Chine non plus. En fait, au cours de ces derniers jours, j'ai persuadé beaucoup à prendre une position moins radicale et moins ridicule. je me sentais seul au début de ces événement, mais là je me sens plutôt optimiste.
Mais les militants occidentaux me gênent aussi, car certains sont également très radicaux et même violents. mon conseil, allez voir Tibet et les Tibétains en exile avant d'être radicaux - vous vous battez pour une cause qui peut être fausse et vous n'avez pas plus de tolérance que ceux "Fen Qing".
Je crois toujours que ça peut être dangereux de se battre pour une cause qui concernent pas soi-même... Hitler, Lénine, Osama Bin Laden... tous ceux veulent créer un monde idéal à leur propre avis, mais ce n'est pas l'idée des autres, et ils n'ont pas de tolérance des autres... Contre-balance est vitale.
C'est juste la raison pour laquelle on a besoin de la démocratie, n'est-ce pas?
P.S. Dans un prochain article, je vais parler du nationalisme chinois. Je suis assez occupé au boulot de journalisme, donc ici j'adopte une façon d'écrire plus personnelle, sans avoir trop de matériau pour soutenir mes points de vue. j'espère que vous me comprenez.
Cet après-midi je
suis allé voir le film "Passabe" réalisé par deux Singapouriens. Je l'ai aimé, bien que seulement cinq personnes étaient dans la salle de cinéma.